Rapports - traitement terminé

Rapports - traitement terminé

 
  • Auteur(s): Conseil d'Etat
    Département: DECS
    Type d'objet: Rapport;

    Date: 29.03.2010
    Statut: Traitement terminé

    Rapport traité le 26 mai 2010.
    Projet de décret adopté par 99 voix sans opposition.
    Projet de loi adopté par 101 voix sans opposition.
    Commission de suivi Bâtiment de la microtechnique acceptée non combattue, le 26 mai 2010 (même composition que la commission préalable).
    Classement du postulat du groupe socialiste 09.129, du 31 mars 2009, "Financement des bâtiments de la microtechnique", accepté non combattu, le 26 mai 2010.
     
  • Auteur(s): Commission "Microtechnique – Transfert de filières
    Département: DECS
    Type d'objet: Rapport;

    Date: 07.05.2010
    Statut: Traitement terminé

    Rapport traité le 26 mai 2010.
    Projet de décret adopté par 99 voix sans opposition.
    Projet de loi adopté par 101 voix sans opposition.
    Commission de suivi Bâtiment de la microtechnique acceptée non combattue, le 26 mai 2010 (même composition que la commission préalable).
    Classement du postulat du groupe socialiste 09.129, du 31 mars 2009, "Financement des bâtiments de la microtechnique", accepté non combattu, le 26 mai 2010.
     
  • Auteur(s): Commission des affaires extérieures
    Département: DEC
    Type d'objet: Rapport;

    Date: 28.04.2010
    Statut: Traitement terminé

    Rapport traité le 29 juin 2010.
    Il s'agit d'un rapport d'information n'appelant pas de vote du Grand Conseil.
     
  • Auteur(s): Conseil d'Etat
    Département: DEC
    Type d'objet: Rapport;

    Date: 05.05.2010
    Statut: Traitement terminé

    Rapport traité le 29 juin 2010.
    Il s'agit d'un rapport d'information n'appelant pas de vote du Grand Conseil.
     
  • Auteur(s): Commission de gestion et des finances
    Département: DJSF
    Type d'objet: Rapport;

    Date: 29.03.2010
    Statut: Traitement terminé

    Rapport traité le 27 avril 2010.
    Projet de décret, amendé, adopté par 66 voix contre 4.
     
  • Auteur(s): Conseil d'Etat
    Département: DJSF
    Type d'objet: Rapport;

    Date: 22.02.2010
    Statut: Traitement terminé

    Rapport traité le 27 avril 2010.
    Projet de décret, amendé, adopté par 66 voix contre 4.
     
  • Auteur(s): Conseil d'Etat
    Département: DJSF
    Type d'objet: Rapport;

    Date: 10.03.2010
    Statut: Traitement terminé

    Rapport traité le 28 avril 2010.
    Projet de loi adopté 101 voix contre 1.
     
  • Auteur(s): Conseil d'Etat
    Département: PRESIDENCE
    Type d'objet: Rapport;

    Date: 17.02.2010
    Statut: Traitement terminé

    Rapport traité le 31 mars 2010.
    Il s'agit d'un rapport d'information n'appelant pas de vote du Grand Conseil.
    Rapport classé sans débat.
     
  • Auteur(s): Conseil d'Etat
    Département: DGT
    Type d'objet: Rapport;

    Date: 25.01.2010
    Statut: Traitement terminé

    Rapport traité le 30 mars 2010.
    Vote à la majorité qualifiée des 3/5.
    Projet de décret, amendé, adopté par 95 voix contre 8.
     
  • Auteur(s): Conseil d'Etat
    Département: DGT
    Type d'objet: Rapport;

    Date: 25.01.2010
    Statut: Traitement terminé

    Rapport traité le 30 mars 2010.
    Projet de décret adopté par 100 voix sans opposition.
     
  • Auteur(s): Commission "Entretien constructif" et Commission "Assainissement de La Clusette"
    Département: DGT
    Type d'objet: Rapport;

    Date: 11.03.2010
    Statut: Traitement terminé

    Rapport 10.011 traité le 30 mars 2010
    Vote à la majorité qualifiée des 3/5.
    Projet de décret, amendé, adopté par 95 voix contre 8.
    Rapport 10.010 traité le 30 mars 2010
    Projet de décret adopté par 100 voix sans opposition.
     
  • Auteur(s): Commission de gestion et des finances
    Département: DEC
    Type d'objet: Rapport;

    Date: 26.01.2010
    Statut: Traitement terminé

    Rapport traité le 23 février 2010.
    Projet de décret adopté par 105 voix sans opposition.
     
  • Auteur(s): Conseil d'Etat
    Département: DEC
    Type d'objet: Rapport;

    Date: 20.01.2010
    Statut: Traitement terminé

    Rapport traité le 23 février 2010.
    Projet de décret adopté par 105 voix sans opposition.
     
  • Auteur(s): Commission "Améliorations structurelles agricoles"
    Département: DEC
    Type d'objet: Rapport;

    Date: 09.03.2010
    Statut: Traitement terminé

    Rapport traité le 31 mars 2010.
    Vote à la majorité qualifiée des 3/5.
    Projet de décret adopté par 83 voix contre 12.
     
  • Auteur(s): Conseil d'Etat
    Département: DEC
    Type d'objet: Rapport;

    Date: 13.01.2010
    Statut: Traitement terminé

    Rapport traité le 31 mars 2010.
    Vote à la majorité qualifiée des 3/5.
    Projet de décret adopté par 83 voix contre 12.
     
  • Auteur(s): Conseil d'Etat
    Département: PRESIDENCE
    Type d'objet: Rapport;

    Date: 13.01.2010
    Statut: Traitement terminé

    Rapport traité le 24 février 2010.
    Il s'agit d'un rapport d'information n'appelant pas de vote du Grand Conseil.
    Rapport classé sans débat.
     
  • Auteur(s): Conseil d'Etat
    Département: DGT
    Type d'objet: Rapport;

    Date: 16.12.2009
    Statut: Traitement terminé

    Rapport traité le 30 mars 2010.
    Classement de la motion Pierre Bonhôte 97.114, du 12 février 1997, vieillissement de nos infrastructures, refusé par 56 voix contre 45.
    Classement du postulat du groupe radical 00.150, du 2 octobre 2000, l'entretien: retard à... développement durable?, refusé par 56 voix contre 41.
    Classement de la motion Pierre-André Delachaux 81.151, du 18 novembre 1981, cantonalisation de la route Couvet – Mauborget, accepté non combattu.
    Classement de la motion Laurence Boegli 94.122, du 24 juin 1994, amendée le 27 mars 1996, les cyclistes existent, il y en a même dans notre canton, refusé par 55 voix contre 48.
    Classement de la motion Pierre-Alain Brand 97.143, du 17 novembre 1997, pistes cyclables dans le district de Boudry, refusé par 57 voix contre 46.
    Proposition de classement de la motion des groupes radical et libéral-PPN 01.156, du 19 novembre 2001, ouverture des marchés publics – Entreprises neuchâteloises lésées?, retirée par le Conseil d'Etat.
    Classement de la motion populaire dans la section locloise du parti libéral-PPN 02.136, du 10 juillet 2002, à quand le bout du tunnel?, accepté non combattu.
    Classement du postulat du groupe socialiste 03.161, du 4 novembre 2003, postulat du groupe socialiste, marchés publics: quel bilan?, accepté non combattu.
    Classement de la motion Jean-Claude Baudoin 08.173, du 2 septembre 2008, du travail douze mois sur douze sur les chantiers neuchâtelois, accepté à une majorité évidente.
    Classement du postulat Jean-Sylvain Dubois et Dominique Gilbert Rossier 00.149, du 2 octobre 2000, maintien de l'étude de la traversée de Peseux selon le projet de décret portant octroi d'un crédit de 72, 5 millions de francs pour la onzième étape de restauration et d'aménagement des routes cantonales et ouvrages pour piétons et cyclistes, refusé par 43 voix contre 36.
    Classement postulat du groupe socialiste, 07.147, du 30 mai 2007, assainissement de l'encorbellement de la Rançonnière, accepté à une majorité évidente.
     
  • Auteur(s): Conseil d'Etat
    Département: DGT
    Type d'objet: Rapport;

    Date: 16.12.2009
    Statut: Traitement terminé

    Rapport traité les 24 février et 30 mars 2010.
    Renvoi en commission refusé par 49 voix contre 47.
    Classement de la motion Claude Borel 97.116, du 12 février 1997, "Transjurassien Express?", accepté non combattu.
    Classement de la motion du groupe radical 02.112, du 19 mars 2002, pour une mobilité professionnelle intégrée, refusé par 70 voix contre 30.
    Classement de la motion populaire du parti socialiste du Littoral neuchâtelois 04.157, du 26 août 2004, ligne CFF Gorgier-Neuchâtel: Non à la dégradation des prestations, refusé par 66 voix contre 22.
    Classement de la motion du groupe socialiste 07.152, du 26 juin 2007, demande d'étude pour une liaison de transports publics entre le Val-de-Ruz et Saint-Imier, refusé à une majorité évidente.
    Classement du postulat de la commission "transports" 91.135, du 30 septembre 1991, répartition des déficits des entreprises de transports entre l'Etat et les communes, accepté non combattu.
    Classement du postulat du groupe socialiste 01.109, du 7 février 2001, favoriser la libre circulation des jeunes dans notre canton, accepté par 41 voix contre 40.
    Classement du postulat du groupe PopEcoSol 02.121, du 21 mai 2002, personnel CFF et friches ferroviaires, accepté par 52 voix contre 40.
    Classement du postulat du groupe radical 04.118, du 24 février 2004, quel trafic ferroviaire transfrontalier pour Neuchâtel à l'horizon 2010?, accepté à une majorité évidente.
    Classement du postulat des groupes libéral-PPN et radical 05.184, du 6 décembre 2005, onde verte, accepté à une majorité évidente.
    Classement du postulat du groupe socialiste 06.164, du 31 octobre 2006, desserte ferroviaire Le Locle – La Chaux-de-Fonds – Neuchâtel: des améliorations à court terme nécessaires, refusé par 55 voix contre 45.
    Classement du postulat des groupes radical et libéral-PPN 07.190, 6 novembre 2007, plan directeur des transports: rapport au Grand Conseil!, accepté non combattu.
    Proposition de classement du postulat de députés de Corcelles-Cormondrèche, Peseux et Rochefort 07.195, du 6 novembre 2007, pour un TransRUN qui profite à tous!, retirée par le Conseil d'Etat.
     
  • Auteur(s): Conseil d'Etat
    Département: DGT
    Type d'objet: Rapport;

    Date: 16.12.2009
    Statut: Traitement terminé

    Rapport traité le 24 février 2010.
    Classement de la motion Michel Barben 95.154, du 20 novembre 1995, "Vitalisation des zones rurales", refusé par 53 voix contre 29.
    Classement de la motion Michèle Berger-Wildhaber 96.121, du 22 mai 1996, "Création d'un groupe d'experts chargés d'examiner les projets de constructions et d'entretiens cantonaux", accepté non combattu.
    Classement de la motion Jean-Gustave Béguin 97.109, du 10 février 1997, "Aide à l'utilisation et à l'innovation pour la promotion du bois indigène comme matériaux de construction", accepté non combattu.
    Proposition de classement de la motion du groupe libéral-PPN 97.141, du 29 septembre 1997, "Les eaux pluviales et les petits cours d'eau, quelle politique?", retirée par le Conseil d'Etat.
    Classement de la motion du groupe libéral-PPN 04.121, du 24 février 2004, Le RUN – "Une vision pour demain – quelles conséquences financières?", refusé par 53 voix contre 39.
    Classement de la motion Armand Blaser 04.180, du 3 novembre 2004, "Diesel et filtres à particules", accepté non combattu.
    Classement de la motion Pierre Bonhôte (préalablement déposée par Antoine Grandjean et Pierre Bonhôte) 05.122, du 22 mars 2005, "Maîtriser le développement des centres commerciaux", refusé par 60 voix contre 42.
    Classement de la motion Hugues Bertrand Chantraine 08.170, du 25 juin 2008, "Pour une meilleure utilisation des ressources énergétiques (bis)", retiré par le Conseil d'Etat.
    Classement du postulat des députés du Val-de-Travers 91.107, du 25 mars 1991, "Navigation sur la Haute-Areuse", accepté non combattu.
    Classement du postulat du groupe libéral-PPN 95.136, du 5 septembre 1995, "Restructuration du service des mensurations cadastrales", accepté non combattu.
    Classement du postulat Bernard Matthey 99.163, du 10 novembre 1999, "Bateaux à propulsion électrique", refusé par 48 voix contre 45.
    Classement du postulat du groupe libéral-PPN 00.166, du 20 novembre 2000, "Inventaire des biens fonciers", accepté par 57 voix contre 19.
    Classement du postulat Claude Borel 05.104, du 25 janvier 2005, "Aménagement du territoire: plate-forme "nature-tourisme-loisirs-sport"", refusé par 50 voix contre 48.
    Classement du postulat du groupe radical 05.148, du 30 août 2005, "Pour une réforme fondamentale des procédures dans les domaines de l'aménagement du territoire et des constructions", refusé par une majorité évidente.
    Classement du postulat du groupe libéral-PPN 05.151, du 30 août 2005, "Coordonner c'est bien, alléger et simplifier c'est encore mieux!" , refusé par une majorité évidente.
    Classement du postulat des député-e-s Vert-e-s 07.139, du 29 mai 2007, "De la taxe auto à une taxe mobilité", refusé par 52 voix contre 49.